2021-05-17
有位申请美国博士的同学咨询说：“我前两天联系了一个学校的大牛教授，本来以为自己的邮件肯定会被直接扔进垃圾箱，但竟然得到了回复。老师，这位教授的意思是我可以直接申请了吗？直接提交申请的话，拿offer的概率大吗？”
为了方便大家理解，把教授的回复邮件翻译成中文如下：
教授是什么意思呢，这个回复算是积极吗？相信不少同学都有类似的困惑和疑问。
结合多年的经验，把教授回信的积极程度“由低到高”进行了排序，并整理了这些邮件的特点，我们可以先来看看，然后你就知道怎么判断小A同学的这封邮件了。
1.不回复：最不积极的当然要数教授压根就不回复，你说对嘛？
2.回复模板：教授不以“dear xx同学”为开头打招呼，这就说明他不在乎你是谁，直接复制粘贴了一堆官网申请指导链接和内容。
3.回复模板：亲爱的某某同学，我可能招生。你申请吧！祝你好运！
4.亲自写一小段：感谢你对我们项目的兴趣，我明年有招生计划，大概1-2个吧。你背景挺不错，请提到我为意向导师。加油，有问题找我，等你交了申请我会去看的。
5.教授对你一顿猛夸，还会询问你更多细节，比如要你的简历，成绩单，研究计划，让回答一些学术问题或兴趣方向。结尾还说有时间可以聊聊。
6.面试邀请：直接问你有空吗，我们聊聊。
7.虽然招生委负责招生，但我看重你：你是个strong的申请者，一定要在申请和文书里提到我，我会去看。面试一般啥时候，录取一般啥时候。虽然教授不管申请，但期待你的材料。
好啦，七种回复特点给你总结完了。你肯定也发现4-7这几个级别差不多，说明教授至少看完了邮件，想知道更多细节，做出点评，主动提供帮助或建议。
这都是积极性的回复。这么来看，小A收到的这封回信还算不错，可以继续往下推进了！
学会了怎么判断教授的回复，那么，有没有方法，能让这种积极的回复变得更多呢？我这里有两个建议要告诉你：
1.写套磁信前，仔细看教授网页，确认他的研究方向到底是什么，你是不是很感兴趣。
很多同学想当然觉得教授职称和论文都厉害，没仔细读人家的研究内容，就糊弄说对某领域感兴趣想学。教授可能回一句：不好意思，我不做这个！如果收到这样的回复就有些尴尬了。
2.目标锁定准确后，建议你重新回顾自己的经历，找到优势，引导教授认为你跟他学习非常合适。
那，邮件内容怎么写才能更加吸引教授呢？
其实，邮件模板有很多，小技巧也有很多，但怎样最能体现你的优势，就一定要学会换位思考。
假如你是教授，你想看到一个学生表达什么？你最期待一个学生具备什么方面的品质和能力？别人写的东西，你不一定非得写。
比如你可以写：
本科学校很强？个人的学习能力很好，主要表现在哪些方面？是专业GPA很高？还是3年拿了2个学位？
或者写你的研究内容专一，取得了什么类型的成果？或者你的研究方向涉猎广泛，但找到了兴趣所在？
还可以写，你累计研究时长很多？仪器工具非常熟练？
或者你之前合作的导师很牛，提到名字能给人信任感和好感？
有跨学科技能，还很有帮助？语言能力很强？
老师研究的那个方向，你有多少了解，有什么计划........等等。
如果你能写一个既对教授胃口，又与别人不同的邮件，那么吸引教授读下去，并引导他继续和你沟通就不是难事啦。
得到了教授给你积极的回复之后，你可以考虑提交申请，但不能觉得万事大吉，还需要持续关注，下面这2个动作对录取有帮助，也分享给你。
1.主动沟通：和教授探讨学术问题，谈谈阅读他论文的收获，有针对性地写研究计划书proposal
2.共享进度：分享自己的研究有成果了，申请提交了，材料齐全了等新消息。
如果教授不回，意味着一定不能申请，一定不能录取吗？如果教授回复的很积极，就能认为offer稳了吗？
答案都是不确定的。毕竟，套磁只是我们与老师建立联系，了解彼此，增加好感的一种方式。它能对录取起到多大的作用，要看学校审核录取的流程，是否采纳教授对学生的评价反馈，采纳多少。
最终的录取取决于很多因素，比如你的院校背景，在校成绩，标准考试分数，学术经历和成果，研究兴趣和计划等等。文书是否展现了项目必要的能力和你的优势特点，推荐人又怎么评价你，这些都非常关键。每一项都要认真准备，仔细思考，恰当展现。
总而言之，申请博士的过程道阻且长，申到之后能读下来就更需要不断坚持。为所有正在努力，为博士申请和学习而奋斗的你，点赞，加油！
1、文章部分内容来源于百度等常用搜索引擎，我方非相关内容的原创作者，也不对相关内容享有任何权利 ；部分文章未能与原作者或来源媒体联系若涉及版权问题，请原作者或来源媒体联系我们及时删除；
2、我方重申：所有转载的文章、图片、音频视频文件等资料知识产权归该权利人所有，但因技术能力有限无法查得知识产权来源而无法直接与版权人联系授权事宜，若转载内容可能存在引用不当或版权争议因素，请相关权利方及时通知我们，以便我方迅速删除相关图文内容，避免给双方造成不必要的损失
关注微信公众号
